[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
“就在这时，一个骑着自行车上班的小伙子路过这里。他看到老太太摔倒在地，毫不犹豫地停下车，快步上前将老太太扶了起来。不仅如此，小伙子还非常热心地把老太太送到了附近的医院。经过医院的详细检查，发现老太太竟然有两处骨折，需要进行治疗。而这一系列的医疗费用加起来，总共高达六万多元。结果老太太就一口咬定是送她来医院的年青人把她撞倒的，并报了警。而那位年青人却一口咬定，他是发现老太太躺在地上，好心扶起来，并送到医院的。双方各执一词，由于事发时间太早，周围也没有其他路人可以作为目击证人。于是，这件事情就这么僵持不下，谁也无法说服对方。
后来，老太太的儿女们得知此事后，更是气愤不已，他们认为年青人就是肇事者，必须要为老太太的伤势负责。于是，他们一纸诉状将年青人告上了法庭，要求他赔付医疗费用六万余元，以及其他费用合计近十万元。
在法庭上，双方都坚称自己说的是事实，并且都没有确凿的证据来证明对方在说谎。这让法官也感到十分为难，因为法律是讲究证据的，如果没有足够的证据，就无法判定谁是谁非。
就在大家都束手无策的时候，我抛出了我的问题：“大家都是法律专家，大家认为该如何判决呢？”
这个问题让在场的人都沉默了下来，大家开始相互用眼神交流，似乎在思考该如何回答。然而，只有几位老同志面露微笑，但他们也并不说话，反而把目光看向了其余人，尤其是其中一些年纪比较轻的同志，似乎是想考考他们的专业知识和判断能力。其它人都陷入了沉思，这个问题确实不好解决，判任何一方胜诉都有可能是错判。
其中一位老同志见大家都沉默不语，无人主动发言，便转头看向我，面带微笑地对我说：“小徐啊，既然大家都不说话，那你就把这个故事接着讲完吧。等你讲完之后，我们再来一起分析讨论一下，你看这样可以吗？”
我微笑着回应了他的提议，点了点头，表示同意。然后，我稍稍停顿了一下，整理了一下思绪，继续说道：“在我设定的这个故事里，法官成为了众人瞩目的焦点。因为他在庭审时，向那位年轻人提出了一个关键问题：‘人不是你撞的，你为什么要去扶？而且还把她送去了医院呢？’这个问题看似简单，却让在场的所有人都陷入了深思。
最终，法官根据各种证据和情况，判定年轻人需要赔偿老太太的医疗费用等共计八万余元。这个判决结果一经公布，立刻在社会上引起了轩然大波，舆论一片哗然。人们纷纷对这个判决表示质疑和不满，‘扶与不扶’这个原本简单的道德问题，一下子变成了热门话题，引发了广泛的讨论和争议。
𝐁 Ⓠ 𝓖.𝐼n f O